2014年2月13日，一則“安徽勞模實(shí)名舉報(bào)官員 被警方以誣陷為由拘留”的新聞在網(wǎng)上流傳，引起了眾多網(wǎng)友的圍觀。實(shí)名舉報(bào)者為安徽省勞模、郎溪縣一家民營(yíng)企業(yè)的負(fù)責(zé)人任克明，因連續(xù)在網(wǎng)上發(fā)帖實(shí)名舉報(bào)宣城原市委書(shū)記高登榜、郎溪原縣委書(shū)記岳憲生等“權(quán)錢(qián)交易”、“包庇犯罪”、“濫用職權(quán)，拿2億元財(cái)政的錢(qián)為違法亂紀(jì)買(mǎi)單”等當(dāng)?shù)毓賳T“嚴(yán)重違法亂紀(jì)”，前日被警方以捏造事實(shí)誣告陷害他人為由行政拘留十日。

　　這本是一起普通的行政處罰案件，或許僅僅是因?yàn)樯婕暗谋慌e報(bào)人是官員，廣大網(wǎng)民基本上一致認(rèn)為這是官員利用公權(quán)惡意打擊報(bào)復(fù)。而這些網(wǎng)民在這起案件中都只能算是局外人而已，他們對(duì)整件事并不是很了解，為什么會(huì)“一邊倒”的認(rèn)為是官員在打擊報(bào)復(fù)呢?從這件事我們可以看出這不僅是公眾對(duì)官員極度不信任，而且是對(duì)我國(guó)公檢法系統(tǒng)的不信任。那么我們就要想想為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況?

　　筆者認(rèn)為，之所以當(dāng)下部分公眾對(duì)官員持不信任態(tài)度在于以下幾點(diǎn)。第一，一些隱藏在黨政隊(duì)伍中的腐敗分子嚴(yán)重?fù)p害了黨的威望，政府的公信力。隨著信息時(shí)代的到來(lái)，普通民眾已有很多渠道接觸新聞消息。而當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)反腐已呈燎原之勢(shì)，時(shí)常在各大網(wǎng)站各大報(bào)端會(huì)出現(xiàn)涉及到官員腐敗的問(wèn)題，因此，給群眾形成了一個(gè)錯(cuò)誤的印象，那就是“無(wú)官不腐”。我們不妨從另外一個(gè)角度來(lái)看，這也算是社會(huì)的一種進(jìn)步，畢竟以往隱秘的腐敗已經(jīng)暴露在大庭廣眾之下。第二，案件不公開(kāi)使公眾對(duì)事件的真實(shí)性心生疑竇。目前，我國(guó)公民的知情權(quán)已得到了較大程度的保護(hù)。但是在某些案件的偵查過(guò)程中，并沒(méi)有把偵辦過(guò)程向公眾公開(kāi)，僅以“一家之言”的方式向外界公布。試想，這樣的辦案方式如何不引人遐想?怎能讓人信服?第三，公檢法系統(tǒng)避免不了當(dāng)?shù)氐母深A(yù)，影響了司法獨(dú)立。正因?yàn)檫@種現(xiàn)象在我國(guó)的存在，或許也是公眾對(duì)這起勞模舉報(bào)官員案件的處理結(jié)果嗤之以鼻的一個(gè)重要原因。

　　望有關(guān)部門(mén)及時(shí)采取能說(shuō)服公眾的方式妥善處理這起特殊案件，深入調(diào)查。如若真的是誣告，那就請(qǐng)公開(kāi)辦案過(guò)程。假使官員確有違法亂紀(jì)行為，必須從嚴(yán)查處，還舉報(bào)人一個(gè)清白讓群眾感受到黨和政府清除腐敗分子的決心!

　　作者：靈詡